Kommentare zu: Twitterfans verärgert über Artikel von Dr. Satori

Von: R. Betzler

R. Betzler — Tue, 24 Mar 2009 06:34:55 +0000

Sehr schön kritisch-polemischer Text über Web 2.0 und insbesondere Twitter. Mich wundert, dass die vereinzelten Twitter-Fans sich überhaupt dazu durchringen konnten, diese 2 Artikel von Dr. Satori zu lesen. Sind sie eigentlich nicht nur auf 140 Zeichen beschränkt, diese Twitterer??

Von: Dr. Z.

Dr. Z. — Sat, 21 Mar 2009 18:07:53 +0000

Um Ihnen, hochverehrter Dr. Satori, zu dieser außergewöhnlich herausragenden Kritik am Neoliberalismus zu gratulieren, musste ich mich erst durch sämtliche Twitter-Artikel twittern.
@Michael: Geistreiche Beobachtungen kann man nicht twittern, weil du nur über gemachte Beobachtungen twittern kannst, die weder geistreich sind noch geistlos. Beobachtungen sind einfach Beobachtungen. Normale Menschen können aber Beobachtungen geistreich schildern, niemals umgekehrt. Und Twitter sind weder normal noch geistreich, das hast du ja selbst zugegeben. Hat BILD die Auflage verkleinert, weil du nur von “fünf” schlechten Zeitungsartikeln schreibst, die du am Tag lesen kannst?
Interessant ist für mich aber, mit welcher Motivation KOLPAK wieder hervortritt, indem er sich nun auf Twitter unter verschiedenen Namen einloggt. Oder sollte es sich hier um das KOHL-PACK handeln? Die Konsumenten-Glücksritter mit der neuen Ethik Eigennutz?!
Mit diesem Artikel, sehr geehrter Dr. Satori, haben Sie sich fast übertroffen. Ich sage extra fast, denn eine Steigerung ist ja immer noch drin. Und Sie haben die Gabe, mich immer wieder angenehm zu überraschen, mit Ihren Beobachtungen, die Sie geistreich vermitteln. Darin sind gerade Sie ein ASS.
Freundlichen Gruß
Dr. Z.

Von: Casi

Casi — Fri, 20 Mar 2009 20:17:52 +0000

ach, und meine "schlecht recherchiert"-Unterstellung hatte nichts damit zu tun, dass sich Dir der Dienst als solches nicht erschließt (behauptet ja auch niemand, dass es für jeden funktionieren muss), sondern eher damit, dass falsche Theorien aufgestellt werden, wie sich Twitter finanziert.

Die Twitter-Finanzierung spielte in meinem Artikel nur eine verschwindend kleine Nebenrolle. Wie sich Twitter finanziert, ist mir prinzipiell scheißegal. Das debile Verhalten der Twitterer interessierte mich wesentlich mehr. (Dr. Satori)

Von: Casi

Casi — Fri, 20 Mar 2009 20:14:45 +0000

Ja, wahrlich ein sehr entlarvender Artikel und wieder mal Satire vom Feinsten ;)
Entlarvend ist lediglich der Fakt, dass man nicht in der Lage ist, seinen eigenen Twitter-Strom zu kontrollieren und darüber hinaus so fasziniert von dem Besucher-Strom auf seiner Seite ist, dass man postwendend noch schnell einen Artikel nachlegt ;)

Ja, stimmt – die Twitter-User sind sowas von umnachtet, dass sie jedem Dahergelaufenen hinterher rennen. Egal, wohin der Weg führt. DAS finde ich bezeichnend an den Twitter-Usern. (Dr. Satori)

Von: Android

Android — Fri, 20 Mar 2009 12:35:34 +0000

Endlich mal einen Artikel der die sinnfreien Web Services entlarvt.
Gut so! weiter so!

Die sogenannten Alphajournalisten haben es ja auch geschafft die Twitter Schleichwerbung in die öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten einzuschleusen.

In diesem Sinne

MfG
Androiden sind keine Vögel
(Wir zwitschern nicht!)

Von: benZZZgomeZZZ

benZZZgomeZZZ — Fri, 20 Mar 2009 11:18:56 +0000

wenn sie twitter so abscheulich finden, warum twittern Sie denn überhaupt mit?
sinnlos

Bevor ich etwas als sinnlos oder abscheulich deklarieren kann, muss ich mich wohl damit auseinandersetzen, oder? Das habe ich getan – nicht mehr, aber auch nicht weniger. (Dr. Satori)